襄阳铁路运输法院

为进一步落实司法责任制改革要求，完善审判权运行机制，提高审判业务质效，统一案件裁判尺度，我院于2017年成立了刑事、民事专业法官会议，又于近日对专业法官会议的组成人员进行了调整，增加了行政专业法官会议，并由审委会讨论通过了《专业法官会议工作规则（试行）》，明确了专业法官会议人员组成范围、工作职责、议事制度及运行程序。

11月9日，我院召开了首次专业法官会议，讨论研究被告人刘小龙等四人涉嫌犯诈骗罪一案。由于该案涉及利用通讯工具、互联网技术手段实施电信网络诈骗，是我院受理的一种新类型刑事案件，且部分被告人否认公诉机关指控的犯罪事实和罪名，故合议庭将该案提交刑事专业法官会议讨论。会议由分管刑事副院长、刑事专业法官会议召集人徐亚平主持，共有5名专业法官参加了本次会议。

会议经过了两个小时的热烈讨论，重点围绕电信诈骗犯罪的构成、盗窃与诈骗的区别、一罪与数罪的认定、主犯与从犯的划分等方面，集思广益，畅所欲言，从实体和程序等方面充分考虑裁判的可行性，为案件承办法官和合议庭提供了合理可行的裁判建议。审判辅助人员也在会上发表了个人对案件的见解，使青年干警的司法业务能力得到进一步提升。此次专业法官会议的召开，为合议庭和承办法官进一步厘清了办案思路，明确了裁判方向，总结了办案方法。

徐亚平副院长最后强调，专业法官会议是落实“让审理者裁判，由裁判者负责”的一项重要机制，对确保法官依法独立行使审判权，统一裁判尺度起着重要作用。我院首次召开的专业法官会议，法官们提出的意见观点鲜明，阐述理由充分，会议程序流畅，起到了指导案件审判的作用，为今后专业法官会议机制的运行提供了指导。合议庭要将此次会议的意见进行充分的借鉴和参考，在全面把握案情的前提下作出合理的判决。