襄阳铁路运输法院

一场车祸引发两次诉讼，2017年鸡年春节刚过，我院民庭法官便开庭审理了一件公路货物运输合同纠纷案，这是我庭新春敲响的第一槌。开庭当天，该案便成功调解，取得新年调解工作开门红。

2015年11月，襄阳某电气公司委托原告衡某将一批电力设备从襄阳运至神农架。原告衡某签订运输合同后，因无法独立完成运输任务，擅自将上述运输任务转交给被告魏某和孙某实际完成。结果，被告魏某、孙某将货物用两辆货车运输途中，其中一辆货车由于驾驶员操作失误发生侧翻，事故造成车上满载的价值近百万的电力设备不同程度受损，驾驶员也受伤住院。事发后，货主某电气公司多次要求衡某赔偿，衡某称自己只是货物运输信息服务的提供方，承运人为魏某、孙某，而魏某、孙某无法取得联系。经多次协商无果，去年4月，货主襄阳某电气公司将衡某诉至我院，要求衡某赔偿货物修理费二十余万元，此案经民庭法官调解双方达成衡某赔偿电气公司11万元的调解协议。衡某支付赔偿款后，向魏某、孙某追偿，魏某、孙某则以各种理由推诿、拖延。今年年初，衡某向我院提起诉讼，要求承接运输任务的魏某、孙某赔偿损失11万元。

一批货物经过层层转托运输，产生了两份运输合同，电气公司将价值高昂的货物交给缺乏运输能力的衡某承运，而原告衡某与被告魏某、孙某之间的运输合同，是以口头的形式确定的，没有留下书面证据，这为他们之间纠纷的产生埋下了隐患。案件受理后，承办法官在深入了解案情后，认为原告与被告是长期合作伙伴，案件具有调解的基础。承办法官于是从法律、社会层面多方进行辨法析理，分别做当事人各自的思想工作，希望双方多为对方考虑一点。通过动之以情、晓之于理、喻之以法，法官的耐心劝说，双方当事人最终达成调解协议。至此，一场车祸引发的连环诉讼纠纷，在法官的调解下息诉止纷，原、被告最终握手言和，达到了案结事了人和的效果。